Testing, testing. Sändning!
Det här är en nyhetsrapportering från Hoffis.blogg. Det vi ska ta upp idag är jägare och japaner angående jakten på varg och val, ty det är dessa jag stör mig på mest just nu. (återstår att se om någon orkar läsa det hela
Vi börjar inrikes.
Vargjakten är slut och motståndet är större än någonsin. Det är ju helt befogat dessutom. Regeringen (för det var väl regeringen?) beslöt om "skyddsjakt" på 27 vargar uppdelat på några olika områden. 27 vargar. Det motsvarade ungefär 10 % av hela vår vargstam. Några till strök med av bara farten, och annat var väl inte att vänta? Syftet var att få bort de värst inavlade djuren med ryggproblem och allt nu vad det var. Tanken var att om man gör sig av med 27 individer så kan friska finska och ryska vargar etablera sig på svensk mark och tillföra nytt blod till vår inavlade vargstam. Låter ju som en god tanke.
27 vargar. 12 000 jägare anmälde sitt intresse. Det blir över 440 jägare/varg. Det låter VÄLDIGT mycket. Och det var det. Hetsjakten på varg var slut efter typ 2 dagar, trots att man hade 2 månader på sig. För att jaga rovdjur i Sverige behövs speciell licens. Jag skulle inte tro att alla skjutglada idioter som gav sig ut i skogen hade den. Om så var fallet spelar det egentligen ingen roll. Jag har nämligen inga höga tankar om jägare. Jag kommer aldrig glömma den gången jag träffade ett gäng, dom hade skjutit en hare. Varför i hela världen ska man skjuta en hare? Jo, fick jag veta, för att det vara rådjursjakt, men dom hittade inget rådjur att skjuta på, som dom sköt en hare. I min värld innebär det där att det finns något fel någonstans uppe i hjärnan. Konstigt att inte fler människor blir skjuta i skogarna. Så vad gör man för att få bort de här vargarna med genetiska störningar? Jo, man går inte fram och frågar "hur mår du?". Nej, man skjuter. Sjuka som friska. Till råga på allt skjöt man ett friskt vargpar. Med valpar. Hur jävla dum får man bli? Visserligen kanske inte våra kära jägare var medvetna om att detta vargpar hade valpar, men döda är dom ju nu hur som helst.
Låt oss säga att mördandet av dessa 27+"några-till" vargar innebär att det kommer några nya traskande från öst. Man vill ju fortsätta jakten nästa år. Är dom finska/ryska vargarna randiga? Större? Mindre? Märkta? Kaxigare? Det finns ett uppenbart problem här. Hur vet galningarna med gevär när det är dags nästa år vilka vargar dom ska skjuta? För det är ju inte meningen att vi då ska skjuta de invandrade vargarna? Eller hur?
I övrigt vill jag bara ha sagt att jag skiter i alla av varg dödade jakthundar (kan inte vara många), det är fler som dör i trafiken. Min erfarenhet av dom säger mig ändå att dom är galna. Dessutom är det lag på att hunden ska vara kopplad i det här landet. Jag tror det gäller även jakthundar, även om jägarna verkar anse att detta inte gäller dem.
Så vi går utrikes.
Jag läste igår på Aftonbladet och såg senare på nyheterna hur ett japanskt valfångstfartyg körde rakt över miljöaktivisernars superbåt. Bara det är ju värt att bli lite sur över, för det kan ju knappast höra till sjövett någonstans. Men det är inte mosandet av en båt som stör mig, det är Japans försök till bortförklaringar.
Komersiellt valfiske har varit förbjudet i över 20 år, ändå har denna flotta av valfångstfartyg fått i uppgift att söder om ekvatorn harpunera (det vill säga förts skadeskjuta och sedan döda) 935 vikvalar och 50 utrotningshotade sillvalar. Det är nästan 1000 valar. Motiveringen till denna slakt är forskning. Man vill helt enkelt övervaka valarnas inverkan på fiskebeståndet. Sen när blev "övervakning" synonymt med slakt? Och vad är planen, döda en val, se vad som händer med fisken. Döda en till, se vad som händer med fisken? Det låter som en sinnessjuk taktik, troligen på grund av att det är det. Det är förbjudet, det är emot lagen.
Någon rik knös någonstans kan väl skaffa en ubåt att glida runt med och sänka valfångstfartygen en efter en tills dom ger upp. Eller, det är förstås inte demokratiskt korrekt eller nåt... Men att döda 1000 valar och förklara det med att man övervakar hur valarna påverkar fiskbeståndet låter ju inte särskilt korrekt det heller...
Vi börjar inrikes.
Vargjakten är slut och motståndet är större än någonsin. Det är ju helt befogat dessutom. Regeringen (för det var väl regeringen?) beslöt om "skyddsjakt" på 27 vargar uppdelat på några olika områden. 27 vargar. Det motsvarade ungefär 10 % av hela vår vargstam. Några till strök med av bara farten, och annat var väl inte att vänta? Syftet var att få bort de värst inavlade djuren med ryggproblem och allt nu vad det var. Tanken var att om man gör sig av med 27 individer så kan friska finska och ryska vargar etablera sig på svensk mark och tillföra nytt blod till vår inavlade vargstam. Låter ju som en god tanke.
27 vargar. 12 000 jägare anmälde sitt intresse. Det blir över 440 jägare/varg. Det låter VÄLDIGT mycket. Och det var det. Hetsjakten på varg var slut efter typ 2 dagar, trots att man hade 2 månader på sig. För att jaga rovdjur i Sverige behövs speciell licens. Jag skulle inte tro att alla skjutglada idioter som gav sig ut i skogen hade den. Om så var fallet spelar det egentligen ingen roll. Jag har nämligen inga höga tankar om jägare. Jag kommer aldrig glömma den gången jag träffade ett gäng, dom hade skjutit en hare. Varför i hela världen ska man skjuta en hare? Jo, fick jag veta, för att det vara rådjursjakt, men dom hittade inget rådjur att skjuta på, som dom sköt en hare. I min värld innebär det där att det finns något fel någonstans uppe i hjärnan. Konstigt att inte fler människor blir skjuta i skogarna. Så vad gör man för att få bort de här vargarna med genetiska störningar? Jo, man går inte fram och frågar "hur mår du?". Nej, man skjuter. Sjuka som friska. Till råga på allt skjöt man ett friskt vargpar. Med valpar. Hur jävla dum får man bli? Visserligen kanske inte våra kära jägare var medvetna om att detta vargpar hade valpar, men döda är dom ju nu hur som helst.
Låt oss säga att mördandet av dessa 27+"några-till" vargar innebär att det kommer några nya traskande från öst. Man vill ju fortsätta jakten nästa år. Är dom finska/ryska vargarna randiga? Större? Mindre? Märkta? Kaxigare? Det finns ett uppenbart problem här. Hur vet galningarna med gevär när det är dags nästa år vilka vargar dom ska skjuta? För det är ju inte meningen att vi då ska skjuta de invandrade vargarna? Eller hur?
I övrigt vill jag bara ha sagt att jag skiter i alla av varg dödade jakthundar (kan inte vara många), det är fler som dör i trafiken. Min erfarenhet av dom säger mig ändå att dom är galna. Dessutom är det lag på att hunden ska vara kopplad i det här landet. Jag tror det gäller även jakthundar, även om jägarna verkar anse att detta inte gäller dem.
Så vi går utrikes.
Jag läste igår på Aftonbladet och såg senare på nyheterna hur ett japanskt valfångstfartyg körde rakt över miljöaktivisernars superbåt. Bara det är ju värt att bli lite sur över, för det kan ju knappast höra till sjövett någonstans. Men det är inte mosandet av en båt som stör mig, det är Japans försök till bortförklaringar.
Komersiellt valfiske har varit förbjudet i över 20 år, ändå har denna flotta av valfångstfartyg fått i uppgift att söder om ekvatorn harpunera (det vill säga förts skadeskjuta och sedan döda) 935 vikvalar och 50 utrotningshotade sillvalar. Det är nästan 1000 valar. Motiveringen till denna slakt är forskning. Man vill helt enkelt övervaka valarnas inverkan på fiskebeståndet. Sen när blev "övervakning" synonymt med slakt? Och vad är planen, döda en val, se vad som händer med fisken. Döda en till, se vad som händer med fisken? Det låter som en sinnessjuk taktik, troligen på grund av att det är det. Det är förbjudet, det är emot lagen.
Någon rik knös någonstans kan väl skaffa en ubåt att glida runt med och sänka valfångstfartygen en efter en tills dom ger upp. Eller, det är förstås inte demokratiskt korrekt eller nåt... Men att döda 1000 valar och förklara det med att man övervakar hur valarna påverkar fiskbeståndet låter ju inte särskilt korrekt det heller...
Skriv något!
Trackback
